Gent.mo Presidente, vivissimi auguri per la nomina. Dopo aver visto il suo background politico, "visitato" ampiamente il suo sito e letto molto sulla sua attivita' parlamentare non si puo' non nutrire speranza. Tra le "pratiche" che le sono state lasciate in eredita' ve ne e' una, in particolare, che attira sulla rete migliaia di attentissimi osservatori ogni giorno. In alcuni picchi abbiamo contato sul sito dell'Osservatorio Indipendente sulla Siae (http://aboutsiae.ucoz.com/) ben 7.352 contatti nell'ambito di una sola ora. Sono circa 90 mila gli iscritti alla Siae, la stragrande maggioranza di essi e' "costretta" a pagare la quota di iscrizione che alimenta le casse della Siae senza riuscire ad avere il corrispettivo dei propri diritti. Per non parlare delle migliaia di lavoratori che lavorano con e per la Siae. Provi a farsi spiegare come funziona il meccanismo di ripartizione dei ricavi. Scommettiamo che saranno bravissimi a non farle capire niente. D'altro canto i lavori della Commissione Cultura della Camera si trascinano da quattro mesi e questo aspetto fondamentale nessuno lo ha ancora mai messo a fuoco. I verbali della indagine che la Camera sta conducendo sono letti e divorati da migliaia di autori che oramai conoscono ogni sfumatura di quello che sta accadendo nella sua Commissione. E' evidente che ci sono parlamentari che stanno facendo il loro lavoro al servizio della verita' ed onorando il mandato che hanno ricevuto. Lo si capisce benissimo, oggi, in tempo di "rete" con chiunque che puo' leggere i verbali, apprezzare la qualita' degli interventi, comprendere se il Parlamentare si e' letto le carte (De Biasi, Gianni, Scalera, Zazzera ecc.: come si vede il colore politico non conta se si lavora bene) o se, invece, il Parlamentare fa il suo intervento per dovere di firma utilizzando il "mestiere", con interventi vuoti e roboanti. Di mestieranti della politica, come oramai e' chiaro a tutti, il Paese non ha piu' bisogno, meno ancora di "nominati" che non si peritano neanche di partecipare alle riunioni della Commissione e di aprire bocca. In altre parole, che non si preoccupano di fare il lavoro per il quale sono stati eletti (purtroppo spesso solo "nominati") e sono pagati col denaro dei contribuenti. Che sono, a volte, anche iscritti alla Siae. (... continua: cliccare sul titolo per leggere tutto).

Il Bilancio della Siae e' stato approvato dal Ministero dell'Economia? Il giallo del Collegio dei revisori (presieduto da un dirigente del Ministero) che prima non approva e poi approva (ma sul sito della Siae non c'e' traccia della relazione che approva) Tutti sanno oramai che le operazioni Fondo Aida e Fondo Norma hanno preso l'avvio dall'asserita -da parte del Commissario, dei Subcommissari e del Direttore Generale della Siae- situazione di estrema criticita' dei conti del Fondo Pensioni. Su questo punto il 14 luglio 2011, incredibilmente, il Collegio dei Revisori della Siae, in sede di approvazione del Bilancio 2011 (opera del Commissario Straordinario con i poteri dell'Assemblea) cosi' si espressero (si veda a pag. 148 la relazione al Bilancio sul sito della Siae http://www.siae.it/Siae.asp?click_level=0100.0550&link_page=Siae_Bilanci.htm#doc): "Invero, l'ipotesi di rischio paventata dalla gestione commissariale, a parere del Collegio, alla luce del bilancio economico/finanziario pluriennale 2011-2059 del Fondo, appare ad oggi remota, poiche'' nel lungo periodo il credito della Siae risulta ampiamente compensato dal valore degli immobili del Fondo". Parole pesanti come pietre che sicuramente non saranno sfuggite ai Ministeri vigilanti che per Statuto devono approvare il Bilancio. Si consideri che il Presidente dei Revisori per Statuto e' nominato dal Ministero dell'Economia. Nella stessa relazione del Collegio allegata al Bilancio si legge che anche per la Societa' di Revisione Ernst Young il bilancio pluriennale (pag. 149) "evidenzia nel lungo periodo un andamento del Fondo Pensioni in equilibrio". ... continua: cliccare sul titolo per leggere tutto.

Si chiarisce subito che questo post vuole solo evidenziare un pericolo potenziale cui potrebbe andare incontro la Siae: ove non si fosse certi in anticipo di come sara' trattata dall'amministrazione tributaria l'operazione del Fondo Norma che la Siae ha deciso di realizzare con la complessa delibera 102 adottata dal Commissario Straordinario della Siae il 13 dicembre 2011. Il Commissario sicuramente si e' fatto consigliare da tecnici di valore ed egli stesso con la sua esperienza e specifica professionalita' ha potuto valutare le innumerevoli implicazioni -tra cui quelle fiscali- della sua delibera. Nel 26° "Considerato" della sua delibera di dieci pagine (in tutto sono 34 considerati!) c'e' una tabellina dove, tra l'altro, esplicitamente si fa riferimento a un "Beneficio fiscale per maggiori oneri per canoni di locazione (minori tasse Ires + Irap)" pari a ben Euro 2,9 milioni. Molto di recente -successivamente alla delibera 102 del dicembre 2011 del Commissario della Siae- con la sentenza n. 2193 del 16 Febbraio 2012 la Corte di Cassazione e' tornata a pronunciarsi sulla complessa questione dell'abuso del diritto e dell'elusione fiscale. Il caso affrontato dalla Suprema Corte era relativo a supposte elusioni di una srl negli anni 1999 e 2000 relative a violazioni che sarebbero state dettagliatamente disciplinate (successivamente!) con legge nel 2004. Cio' nonostante la Corte ha sentenziato che : "cio' non esclude pero' il potere dell'amministrazione di disconoscere la deducibilita' della componente passiva esposta dal contribuente ritenendola inopponibile in forza del generale principio antielusivo, immanente nell'ordinamento, e la cui fonte va rinvenuta nei principi di capacita' contributiva e di progressivita' dell'imposizione di cui all'articolo 53 della Costituzione".... continua: per leggere tutto cliccare sul titolo.