Nella giornata di ieri  l'Avv. Guido Scorza in un articolo su Il Fatto Quotidiano 16 maggio 2012  ha dato un primo giudizio sulla bozza preparata dai Commissari. Ha scritto "Il testo dello Statuto della nuova Siae appena licenziato, attribuisce, infatti, agli associati in favore dei quali vengono ripartiti maggiori introiti il potere -pressoche' assoluto- di controllo dell'Ente".  E riferendosi al comma 2 dell'art. 11 della bozza ha aggiunto "Tanto per comprendere la portata aberrante della norma che disciplina il governo della nuova Siae, la volonta' di ottantamila associati potra' essere posta nel nulla e superata da quella di un pugno di associati che abbiano guadagnato, alla fine dell'anno, qualche centinaio di migliaia di euro di diritti d'autore",

La realta', pero', supera di gran lunga ogni possibile immaginazione e dopo la lettura del testo (qui  nella sezione documenti) non si sa se piangere o ridere perche' sembra di stare su scherzi a parte. Ad ogni modo ognuno puo' farsi una idea e da qui a poco sara'' fatta una analisi dettagliata che si preannuncia dolorosa e avvilente. Povera Italia! 

Sul sito della Siae (http://www.siae.it/edicola.asp?click_level=0500.0100.0500&link_page=Edicola_Gerenza.htm) si legge di una redazione dove ci sono almeno quattro persone tra direttore e redattori che si occupano delle news. Ma non finisce qui. Ci sono poi altre persone che si occupano di comunicazione, ufficio stampa, ecc (http://www.siae.it/upc.asp?click_level=1500.0100&link_page=Siae_UfficiComunicazione.htm). Insomma, una bella struttura che sicuramente costa un bel po' di soldi. Ci si aspetterebbe che organizzi una bella rassegna stampa sulla Siae e la metta sul sito. Fanno cosi' anche al Ministero dei beni culturali (http://www.rassegnastampa.beniculturali.it/rassegnastampa/), al Ministero dell'Istruzione (http://rstampa.pubblica.istruzione.it/rassegna/rassegna.asp), alla Cgil (http://www.cgil.it/RassegnaStampa/Articoli.aspx) e in tante altre organizzazioni che vogliono mostrare a tutti cosa la stampa dice di esse, anche se si tratta di notizie fastidiose o commenti sgraditi.

La sezione "edicola" della Siae (http://www.siae.it/edicola.asp) non riporta, pero', gli articolo che si trovano sui giornali in edicola che parlano della Siae, bensi' comunicati aziendali e "pezzi" preparati all'interno dell'ente. Insomma non e' un'edicola (come e' chiamata la sezione), ma un piccolo megafono.... continua (cliccare sul titolo per leggere tutto).

La seduta del 9 maggio 2012 in cui e' stato sentito l'ex Presidente della Siae Giorgio Assumma ha dato modo di far vedere con chiarezza quali sono i parlamentari che stanno lavorando sul serio, che partecipano alle sedute, che prendono appunti e cercano di dar chiarezza. Lo si capisce perfettamente dal tenore e dalla qualita' delle domande che vengono poste. Alcune sono chiaramente domande rituali, in cui, con il linguaggio forbito di chi vive di politica da una vita si dicono tante cose ma alla fine non c'e' la domanda. A titolo di esempio ci si chiede che domanda sia  -effettivamente rivolta ad Assumma da un parlamentare- quando gli e' stato chiesto testualmente  "qual'e' il suo parere sulla possibilita' di arrivare a risolvere questo che e' il problema centrale della Siae" riferendosi -sempre testualmente- alla "mancanza di fiducia tra la parte degli autori e quella degli editori".  Poco ci manca e la Commissione da "indagine conoscitiva" che e', verra' fatta diventare una consulenza matrimoniale che potra' tirare per le lunghe fino alla prossima legislatura nella piu' grande tradizione delle Commissioni parlamentari che non arrivano a nulla.
Altra cosa sono interventi di parlamentari, anche di estrazione politica completamente opposta, che dimostrano di aver preso appunti, di aver letto le carte e di intervenire  per porre domande al puro servizio della verita'. Qui si citano gli interventi di Zazzera (IDV) e Scalera (PdL), tecnicamente ineccepibili, che fanno molto onore al Parlamento quando conduce "indagini" con interventi di questa qualita'.
L'on. Zazzera ha fatto per primo la domanda che anche l'ultimo iscritto alla Siae si aspettava che fosse posta all'avv.Assumma (Presidente della Siae per ben cinque anni -fino al 2010- prima del commissariamento): in sintesi Zazzera ha chiesto ad Assumma la sua versione visto che gli attuali amministratori ritengono che -si cita testualmente un pezzo del suo intervento in cui riportava le dichiarazioni precedenti-  "avete dolosamente nascosto lo stato dei conti.. lo stato di bilancio del Fondo Pensioni che nel 2009 veniva dato come un fondo sano e in parita' di bilancio". Delle due l'una, sostiene Zazzera: o hanno ragione Blandini e i commissari e allora Assumma, Caridi e gli altri amministratori dell'epoca sono corresponsabili, oppure gli attuali gestori non hanno detto la verita' e occorrera' trarne le conseguenze per salvaguardare la Siae da questi ultimi....(continua: clillare sul titolo per leggere tutto).

1) Quali sono i guadagni (basta uno specchietto semplice semplice dei costi e dei ricavi) che la Siae conta di trarre dall'apporto dei suoi immobili ad un Fondo Immobiliare?

2) Sul concorso per i nuovi Mandatari:

- è vero che la convocazione della prova scritta del 3 gennaio 2012 è avvenuta il 28 dicembre 2011?

- la graduatoria è accessibile (almeno) dagli interessati per effettuare verifiche di trasparenza?

- è vero che durante il periodo della selezione sono stati cambiati i confini -e quindi anche il valore economico- delle mandatarie?

- infine: che significherà mai la frase contenuta nello stesso comunicato "la selezione non vincola la Siae al conferimento di un eventuale incarico di mandato"? Tale concetto era già "espresso nell'Avviso di selezione". Ma che selezione è? Una specie di "beauty contest"?

3) E' stata "revocata la revoca" del mandatario di Salerno? Blandini aveva detto peste e corna in Commissione Cultura (si legga il relativo verbale). Cosa ha fatto cambiare idea?

4) Quale convenienza ha avuto la Siae a non fare la gara pubblica per scegliere il gestore dei fondi immobiliari cui andranno milionari compensi? Perchè la Siae non ha fatto una gara europea per la scelta dei gestori dei Fondi Aida e Norma e dell'Assicurazione per il Fondo Pensioni? (..continua: cliccare sul titolo per leggere tutto l'intero post).

Un padre di famiglia che paga l'affitto per l'abitazione cosa pensa prima o poi? "Forse è il caso di fare un mutuo ed, anzichè pagare un affitto a fondo perduto, è meglio pagare la rata del mutuo: un giorno la mia famiglia potr√† essere proprietaria della casa e poi lasciarla ai figli". Va in banca, si fa fare i conti e accende contento il mutuo. In questo modo milioni di italiani si sono fatti la casa e l'hanno potuto trasmettere agli eredi.

Questo è un modo di pensare banale da piccolo borghesi senza know how finanziario? Conforta leggere che anche gli industriali -che hanno molta esperienza di banche, leasing, fondi immobiliari, società di gestione del risparmio e tutto lo scibile degli strumenti finanziari- non la pensano diversamente dai semplici padri di famiglia.

In questi giorni molti giornali (Corriere della Sera, Sole 24 Ore, Repubblica, ecc.) hanno riportato la notizia della decisione del CdA dell'Universita' Luiss di acquistare la grande sede di Viale Romania dove sta in affitto da qualche anno (ha finora pagato un canone di circa 6 milioni di euro l'anno): "Si tratta di un'operazione trasparente e di mercato - ha commentato il direttore generale della Luiss Pier Luigi Celli - che ci permette di sostituire l'affitto con il mutuo e quindi di diventare proprietari". E' incredibile, ma i capi della Luiss usano questo linguaggio: chiunque puo' capire. (.... continua: per leggere tutto cliccare sul titolo).

Il 12 aprile si è tenuta una ulteriore Audizione dell'Indagine conoscitiva sulla Siae. Lo scenario è oramai abbastanza chiaro, al punto che è stata chiesto unanimemente l'istituzione di un'apposita Commissione d'inchiesta. L'art. 82 della costituzione recita: "La commissione di inchiesta procede alle indagini e agli esami con gli stessi poteri e le stesse limitazioni della Autorità giudiziaria". E' evidente cosa significhi che i Parlamentari ritengano a questo punto di avere bisogno dei poteri della magistratura (non c'è bisogno di elencarli) per far luce sulla Siae. Chiaramente le risposte finora date in Commissione da tutti quelli che hanno sfilato non hanno affatto convinto.

Ecco testualmente su questo punto cosa hanno dichiarato in Commissione a verbale alcuni parlamentari (la registrazione dell'intera audizione è disponibile al link http://www.radioradicale.it/scheda/350103/commissione-cultura-scienza-e-istruzione-della-camera) (... continua: cliccare sul titolo per leggere tutto).

Si continuano a porre domande che emergono spontaneamente dall'analisi del materiale formatosi in Commissione Cultura ed anche grazie alle segnalazioni che pervengono dai lettori dell'Osservatorio indipendente sulla Siae. Si cominciano a nutrire dubbi sulla velocità di risposta della Siae, atteso che numerosissimi quesiti posti dagli On. Parlamentari sono ancora senza risposta.  Tra qualche giorno si inaugurerà una nuova rubrica "le x domande alla Siae senza risposta" con una numerazione dinamica utile a scandire il progresso (o meno) dell'Indagine conoscitiva. Intanto si continua a fornire un contributo di analisi.

Il 15 febbraio in una seduta della Commissione per l'Indagine conoscitiva della Siae l'On. Pierfelice Zazzera (nella foto) chiedeva al direttore Blandini "se in questi mesi vi siano state interruzioni di rapporti con mandatari e, se ciò è avvenuto, per quali ragioni". Il 22 febbraio lo stesso Parlamentare ritornava sull'argomento "Mi risulta che in questo periodo ci sono state interruzioni di rapporti di lavoro per diversi mandatari, con cui c'era un rapporto di fiducia. Chiedo per quali ragioni ciò sia avvenuto" . (... continua: per leggere tutto cliccare sul titolo).